Ухвала суду № 75962029, 20.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/264/18

Провадження № 2/535/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.05.2016 року №64 Книги реєстрації народжень Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, запис про те, що його батьком є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року позовна заява залишена буз руху з наданням часу для усунення її недоліків.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на час провадження експертизи провадження по справі зупинено, й поновлено після надходження висновку експертизи ухвалою судді від 23.07.2018 року. 08.08.2018 року підготовче провадження по даній справі закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2018 року.

Сторони та представник позивача – адвокат ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.80-83). Сторони подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. 20.08.2018 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі (а.с.80).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 09.08.2018 року до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.76).

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відповідно до поданої ним письмової заяви.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя