Ухвала суду № 75961875, 15.08.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1847/16-ц

Номер провадження 2/530/35/18

УХВАЛА

іменем України

15.08.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должка С.Р., секретарі Бедюх Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним.

Від відповідача, Приватного підприємства "Агроекологія" надійшли клопотання про неможливість розгляду та перенесення судового засідання.

Заслухавши представника позивача, який вказав, що в Приватному підприємстві «Агроекологія» працює декілька юристів, що згідно зачитаної в судовому засіданні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2018 року вказано, що справу можна розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в апеляційному суді, та нічого не вказано, що явка представника відповідача є обов’язковою, відповідач ніразу в судові засідання не з’являвся, постійно зловживє своїми процесуальними правами та подає безпідставно апеляціні скарги та сам не з"являється у судові засідання Апеляційного суду Полтавської області та дослідивши наявні документи, суд приходить до висновку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №530/1847/16-ц суд встановив, що Касаційний суд не витребовував матеріали цивільної справи №530/1847/16-ц із Зіньківського районного суду Полтавської області.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2018 року, копію якої надано відповідачем, вказано, що справу можна розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в апеляційному суді, та нічого не вказано, про те що явка представника відповідача є обов’язковою. Представником відповідача ПП «Агроекологія» суду не надано доказів, що він заперечував щоб справу №530/1643/16-ц було розглянуто не за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, дослідивши наявні документи, суд встановив, що зі сторонни представника відповідача ПП «Агроекологія» було зафіксовано недобросовісне користування процесуальними правами яке виразилося у «зловживанні правом».

Відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України та тлумачного словника вказано, що «зловживання правом» - це діяння осіб, метою яких є перешкоджання здійсненню судочинства, тобто його використання на шкоду державі в особі суду, а наслідком створення перешкод для вирішення завдань, які ставляться перед судочинством, тобто справедливого, неупередженого та своєчасного розв’язання спорів.

У ст.17 Конвенції про захист прав людини і основних свобод зловживання правом визначається як діяльність або дії, спрямовані на скасування прав і свобод, визнаних у конвенції, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено нею.

В зв’язку з цим на суд покладено відповідальність за визначені межі між добросовісним використанням учасником провадження своїх прав і зловживання ними.

В судових засіданнях встановлено, що представниками відповідача ПП «Агроекологія» було невиконання процесуальних обов’язків, таких як необґрунтована неявка в судове засідання, вчинення дій, спрямованих на затягування розгляду (оскарження рішень, що не підлягають оскарженню, заявлення необґрунтованих і безпідставних клопотань) – явні зловживання процесуальним правом.

В зв’язку з цим по клопотанню Приватного підприємствао "Агроекологія про неможливість розгляду та перенесення судового засідання – відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По клопотанню Приватного підприємствао "Агроекологія" про неможливість розгляду та перенесення судового засідання– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

секретар: Н.І.Бедюх