Рішення № 75961628, 16.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2790/18

Провадження № 2/524/1526/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі головуючого судді – Предоляк О.С, при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

З участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ТОВ «Житлорембудсервіс» та управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 142 по кварталу 101 у будинку 2 у м Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування позовної заяви зазначать, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаному житловому приміщені зареєстрований, крім інших, ОСОБА_4, але не проживає з 2000 року.

Стверджують, що жодних перешкод у користуванні житлом не створювали, виселився ОСОБА_4, оскільки виїхав на постійне місце проживання до іншої держави, зв’язок батьків із ним втрачений, і навіть видав матері - ОСОБА_2 довіреність на зняття його з реєстраційного обліку, але остання втратила дію.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у відсутність відповідача ОСОБА_4 не заперечують

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу засобами рекомендованого поштового зв’язку по місцю реєстрації та оголошенням на сайті судової влади .

Представники третіх особі ТОВ «Житлорембудсервіс» та управління державної міграційної служби в Полтавській області у судове засідання не з’явились. Керівництво про дату розгляду справи повідомлялось.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане згідно зі розпорядженням від 20 вересня 1996 року за № 9502/1 квартира АДРЕСА_2 м Кременчуці Полтавської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_5 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_3.

Згідно з довідкою, виданою 18.04.2018 року ТОВ «Житлорембудсервіс » в квартирі за адресою: м АДРЕСА_3, зареєстровано місце проживання, крім інших, відповідача ОСОБА_4, з 29.06.2011 року

Відповідно актів від квітня 2016 року, та жовтня 2017 року, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс » та засвідченого підписами, встановлено, що в ОСОБА_4, дійсно не проживає з 2000 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_4 у м Кременчуці.

Вказані обставини підтвердила у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6

Позивачі зазначать, що розрахунок витрат на оплату комунальних послуг, зокрема, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, за послуги з газопостачання тощо, здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб, тобто з врахуванням реєстрації в квартирі відповідача, відповідач не бере участі в оплаті вказаних рахунків, що є обтяжливим для позивачів та позбавляє їх державної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в квартирі, належній позивачам, понад один рік, суд дійшов висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ТОВ «Житлорембудсервіс» та управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою 142 у будинку 2 по кварталу 101 у м Кременчуці Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк