Ухвала суду № 75961548, 20.08.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/219/2018

Справа № 537/3418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора – Ібрагімової В.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170110000923 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, відповідно до якого просить заборонити проведення у залі суду при розгляді кримінального провадження відеозапису, що здійснюється репортером Кременчуцької газети.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, які при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду, при цьому не заперечують проти проведення в судовому засіданні відеозапису, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Враховуючи те, що судом не встановлено обставин, які наведені у ч.2 ст.27 КПК України та відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та відсутні підстави для заборони проведення в залі судового засідання відеозапису, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.27, 314 – 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заборону проведення в залі судового засідання відеозапису при розгляді кримінального провадження №12018170110000923 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України – відмовити.

Надати репортеру Кременчуцької газети дозвіл на проведення відеозапису в залі судового засідання при розгляді кримінального провадження №12018170110000923 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря