Рішення № 75961491, 06.08.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1199/18

Провадження №2/433/552/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою просило стягнути з нього на користь цього товариства заборгованість за кредитним договором №R52110505686B від 23.12.2013 року, яка складає 436534,76 гривень, з яких 272975,53 грн. - заборгованість за кредитом; 8,88 грн. - заборгованість по відсотках; 26685,00 грн. - заборгованість по комісії; 135865,35 грн. - три проценти річних. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6548,02 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52110505686B від 23.12.2013, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 296500,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 23.12.2020 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% (а.с.5-10, 11-13).

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 23476 від 23.12.2013 (а.с. 14).

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки NISSAN, модель MURANO, тип універсал-В легковий, 2013 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с. 18-20, 21).

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем по поверненню кредитних коштів по кредитному договору утворилася заборгованість, яка становить 436534,76 гривень, з яких 272975,53 грн. - заборгованість за кредитом; 8,88 грн. - заборгованість по відсотках; 26685,00 грн. - заборгованість по комісії; 135865,35 грн. - три проценти річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 436534,76 гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № Т284000692 від 14.06.2018 року про сплату судового збору у сумі 6548,02 грн. (а.с. 3).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 6548 грн. 02 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, б.8, корп. А, пов. 6, оф. 32, м. Київ, ЄДРПОУ 38750239) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, б.8, корп. А, пов. 6, оф. 32, м. Київ, ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором № R52110505686B від 23.12.2013, яка складає 436534 (чотириста тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, б.8, корп. А, пов. 6, оф. 32, м. Київ, ЄДРПОУ 38750239) судовий збір в сумі 6548 (шість тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

06.08.18