
Справа № 302/870/18
2/302/257/18
54
У Х В А Л А
09.08.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3 НВК ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" про стягнення сум належних працівнику при звільненні",-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами до ОСОБА_3 НВК. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та заявив клопотання про залучення в справу як співвідповідача - відділ освіти Міжгірської РДА. Дане клопотання представник позивача обгрунтував так. Нарахування та виплату коштів як заробітної плати позивачці здійснює відділ освіти Міжгірської РДА, а не навчальний заклад де працювала позивачка. За цих підстав позивач вважає, що з огляду на заявлені ним у даній справі позовні вимоги до участі у даній справі як співвідповідача слід залучити відділ освіти Міжгірської РДА.
Представник відповідача ОСОБА_3 НВК - директор ОСОБА_4 заперечень з приводу заявленого клопотання немає.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, заслухавши пояснення директора ОСОБА_3 НВК, вважає, що клопотання представника позивачки є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Представник позивачки 09.08.2018 року до початку першого судового засідання подав суду клопотання про залучення в справу співвідповідача відділ освіти Міжгірської РДА .
Відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_5 є ОСОБА_3 навчальний виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", інші особи у справі участь не беруть. Із змісту позовних вимог, вбачається, що ОСОБА_5 офіційно була працевлаштована в навчальному закладі - ОСОБА_3 НВК, натомість фінансування, нарахування та виплату заробітної плати позивачки здійснював відділ освіти Міжгірської РДА, як юридична особа, якому підпорядкований ОСОБА_3 НВК. Предметом розгляду справи є нарахування та виплата заробітної плати позивачці зо місцем праці в ОСОБА_3 НВК. Отже, рішення в справі може вплинути на права та обов 'язки відділу освіти Міжгірської РДА. За цих підстав, на цій стадії розгляду справи, в якості співвідповідача у справу слід залучити за клопотанням представника позивача відділ освіти Міжгірської РДА.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити в справу в якості співвідповідача відділ освіти Міжгірського районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02143330), за адресою: смт. Міжгір’я, вул.. Шевченка, 86, Закарпатська область.
Запропонувати співвідповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати:
- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:
- позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз’яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив – протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 – ч.5 ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити до відділу освіти Міжгірської РДА з судовою повісткою.
Розгляд справи призначити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 75961441, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/870/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: