Ухвала суду № 75961350, 16.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4563/18

Провадження № 6/552/199/18

У Х В А Л А

16.08.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Вакарчук В.С., державного виконавця Сиромятникової Т.О. розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Своє подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №43093755 на загальну суму 447436,9 грн. з урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Державний виконавець звернувся до суду з поданням з метою забезпечення виконання рішення суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Сиромятнікова Т.О. своє подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №43093755 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму 447436,9 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1609/523/12 видного 20.06.2012 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 263569 грн. та виконавчого листа №2-1014 виданого 26.05.2011 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 143010 грн.

Постановами державного виконавця ВП №36579615 від 15.02.2013 року, ВП №30545762 від 26.05.2011 року виконавчі провадження відкриті, копії постанов про бвідкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

Крім того, на виконанні в Київському ВДВС перебуває виконавче провадження №54533176 з примусового виконання виконавчого листа №552/4393/17 виданого 07.08.2017 року Київським районним судом .м Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітей.

Постановою державного виконавця від 17.08.2017 року виконавче провадження відкрито та зобов’язано боржника подати декларацію.

Рішення суду станом на 01.08.2018 року боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановами держаного виконавця від 08.08.2018 року на боржника ПП «ЕЖЕН М» накладено штраф на користь держави у розмірі 5100 грн. та оголошено у розшук майно боржника сідловий вантажний тягач VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також оголошено у розшук напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Державним виконавцем 15.02.2018 року, та 19.03.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення, однак ОСОБА_2. на виклики не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Згідно акту головного державного виконавця Сиромятникової Т.О. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження підприємства ПП «ЕЖЕН М» та встановлено, що двері зачинені, на стук в двері ніхто не відреагував.

Згідно довідки державної прикордонної служби України №13/66971 від 19.03.2018 року боржник ОСОБА_2 за останній рік двічі перетинав кордон України, останнього разу 24.11.2017 року, виїзд до м.Амстердаму, відомості щодо повернення боржника відсутні.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, тому з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, громадянина України (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса АДРЕСА_1) до виконання зобов’язання за зведеним виконавчим провадженням №43093755 на загальну суму 447436,90 грн.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Миронець О.К.