Ухвала суду № 75961332, 20.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1619/18

У Х В А Л А

20.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чонтош Є.А. по кримінальному провадженню №12018070080000116 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чонтош Є.А. звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018070080000116 від 26 січня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року до Виноградівського відділення поліції надійшли матеріали ДФС по факту підробки доручення на право користування автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2, яке 23.11.2017 року було пред'явлене працівникам митниці на КПП "Вилок" громадянином Угорщини Пекарович Чобо.

З метою проведення аналітично-пошукових заходів, управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС, було направлено запит до нотаріуса Польської республіки ОСОБА_4, з метою підтвердження або спростування нотаріусом факту легалізації доручення від 26.09.2016 року, яке громадянином Угорщини ОСОБА_5 подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Від нотаріуса Польської республіки ОСОБА_4 отримано відповідь, згідно якої зазначено, що довіреність підроблена.

З розрахунку платежів встановлено, що вартість автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», 1996 року випуску, станом цін на 27.11.2017 року становить 156630 грн.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», 1996 року випуску, реєстраційний номер Польші НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 посвідчено нотаріусом ОСОБА_4.

Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, загальною вартістю 156630 грн., вилучено протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі Закарпатської митниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.04.2016 року та доручення № 4240/2016 від 26.09.2016 року знаходяться у матеріалах адміністративної справи.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил №3984 /30500/17 від 27 листопада 2018 року, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску був вилучений уповноваженими особами Закарпатської митниці ДФС.

06 червня 2018 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей - «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у володінні Закарпатської митниці ДФС та знаходиться на складі митниці за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставна, б/н.

06 липня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшого проведення дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.04.2016 року та дорученням № 4240/2016 від 26.09.2016 року, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області Чонтош Є.А. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070080000116 від 26 січня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070080000116 від 26 січня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018070080000116 від 26 січня 2018 року призначити судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2, якщо так, то яким способом виготовлений - кустарним чи заводським?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чонтош Є.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Кашуба