Ухвала суду № 75961279, 20.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2379/17

У Х В А Л А

іменем україни

20 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, третя особа – Публічне акціонерне товариства КБ «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.

В своїй уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 301163,07 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні 20 серпня 2018 року позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 5 ст. 142 ЦПК України також передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 «СК «Євроінс Україна» у зв’язку з розглядом даної справи понесені судові витрати, зокрема, сплачено кошти в сумі 7150 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 11.

Зазначені витрати відповідача в силу норм ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, вони пов’язані з розглядом справи, є обґрунтованими, пропорційними до предмета спору з урахуванням заявленої позивачем ціни позову.

Тому суд приходить до висновку, що витрати відповідача на оплату судової експертизи в розмірі 7150 грн. відповідно до вимог ст. ст. 141-142 ЦПК України підлягають стягнення з позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортузалишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 36039, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 102, код 22868348) понесені судові витрати в розмірі 7150 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

20.08.2018