Ухвала суду № 75961139, 17.08.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2035/18

Провадження № 1-кп/419/292/2018

УХВАЛА

17 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Тимофєєва В.В.,

прокурора - Биченка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кузнецова П.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурором Биченком Д.В. заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність обробляти наявну у обвинуваченого земельну ділянку та забезпечувати неповнолітніх дітей, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.06.2018 року на стадії досудового розслідування Новоайдарським районним судом Луганської області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 20.08.2018 року.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду Луганської області 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку обвинуваченого переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, що може спонукати його до переховування, незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з використанням електронного засобу контролю.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на 60 днів, починаючи з 17.08.2018 року, тобто до 15.10.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не залишати житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21 години вечора по 07 годину ранку;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мартинюк В.Б.