Ухвала суду № 75961125, 14.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/548/2018(м)

264/2390/18

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

УХВАЛА

14 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Ткаченко Т.Б., Гаврилової Г.Л.

секретар Тулянкіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. З даним рішенням не погодилася відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи. При цьому відповідач просила покласти витрати на проведення даної експертизи на позивача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснила, що позивач оплачувати вказану експертизу відмовляється.

Заслухавши пояснення відповідача її представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Апеляційний суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для призначення судової експертизи, які передбачені ст.ст. 103, 105 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Судді