Вирок № 75961023, 17.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4210/18

1-КП/415/637/18

ВИРОК

Іменем України

17.08.18 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130240000911 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Панасенка В.В,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_3

встановив:

18 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 під час сварки, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно, наніс останньому - 1 удару ножем в область лівого стегна, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді - колото-різаного поранення верхньої третини лівого стегна, з пошкодженням стегнової артерії, геморагічного шоку І ступеню, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №88 від 18-30 травня 2018 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України, а саме, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, нанесенні 1 удару ножем в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_3, під час сварки, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання останнього, по АДРЕСА_2 18 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Кількість завданих потерпілому ОСОБА_3 ударів, зокрема, - 1 удару ножем в область стегна з лівого боку, і встановлені, в подальшому, у останнього судово-медичною експертизою тілесні ушкодження - визнає, як утворені саме від його дій. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи у потерпілого ОСОБА_3 за вчинене відносно того злочинне діяння. Позов прокурора в інтересах медичного закладу щодо знаходження потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з приводу отриманих тілесних ушкоджень - визнає, зазначена майнова шкода, спричинена державній установі, - не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.80), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.29).

Приймаючи до уваги вищенаведене, беручи до уваги обставину, що обтяжує покарання, а також, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння та наслідки від скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.121 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та який, - є злочином проти життя та здоров'я особи, крім того, пов'язаний зі спричиненням тілесних ушкоджень, при цьому, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі, беручи до уваги активну поведінку обвинуваченого щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, а також, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, - має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_3, як у наданій до суду заяві, так і у судовому засіданні, який на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав, вважаючи за доцільне призначення обвинуваченому покарання, не пов'язаного з реальним відбуттям в місцях позбавлення волі, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Позов прокурора в інтересах держави в особі ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» до обвинуваченого ОСОБА_1 - «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення» - у розмірі 5163 гривні 15 копійок, витрачених установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» з 18 квітня 2018 року, а також, у хірургічному відділенні ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» у період часу з 19 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року, на підставі ст.1206, ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі - у розмірі 5163 гривні 15 копійок, оскільки, сума спричиненого збитку підтверджується довідкою лікувального закладу (а.с.185), крім того, остання - знайшла своє відображення у наданих до суду документах і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_3 - не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

5 слідів папілярних ліній, дактилоскопічні карти (3 штуки), що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України (а.с.19,127,128-129),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ніж з написом «TRAMANTINO», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19,20),

- підлягає знищенню, як не уявляючий ніякої цінності,

фрагмент килима, розмірами 3х4 см, змиви з кистей рук обвинуваченого ОСОБА_1 у 2 конвертах, зразки крові та зразки тканини у 6 конвертах, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19,20,39,153),

- підлягають знищенню,

чоловічі спортивні штани, чорного кольору, з написом «SPORT», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.32,20),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1

Процесуальні витрати по справі - у сумі 1001 гривня (а.с.115), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/6-1/192е від 05 квітня 2018 року (а.с.116-126), за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучені речі та майно:

відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 20 квітня 2018 року (а.с.54) - чоловічі спортивні штани, чорного кольору, з написом «SPORT».

відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 20 квітня 2018 року (а.с.56) - ніж з написом «TRAMANTINO», фрагмент килима, розмірами 3х4 см,

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 20 квітня 2018 року (а.с.98-99), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, - суд не вбачає.

При цьому, суд вважає за необхідне - зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання, термін перебування останнього під вартою з 18 квітня 2018 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18 квітня 2018 року (а.с.30-31) - до 20 квітня 2018 року, включно (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 20 квітня 2018 року (а.с.98-99), оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» - 5163 (п'ять тисяч сто шістдесят три) гривні 15 копійок, витрачених установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» з 18 квітня 2018 року, а також, у хірургічному відділенні ЛКЛПУ «ЦМЛ імені Титова» КУ «ТМО міста Лисичанська» у період часу з 19 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року.

Речові докази по справі:

5 слідів папілярних ліній, дактилоскопічні карти (3 штуки), що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ніж з написом «TRAMANTINO», фрагмент килима, розмірами 3х4 см, змиви з кистей рук обвинуваченого ОСОБА_1 у 2 конвертах, зразки крові та зразки тканини у 6 конвертах, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

чоловічі спортивні штани, чорного кольору, з написом «SPORT», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

1001 (одну тисячу одну) гривню за проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/6-1/192е від 05 квітня 2018 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвал слідчого судді Лисичанського міського суду від 20 квітня 2018 року, на тимчасово вилучені речі та майно: чоловічі спортивні штани, чорного кольору, з написом «SPORT», ніж з написом «TRAMANTINO», фрагмент килима, розмірами 3х4 см, - зняти.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді домашнього арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з з 18 квітня 2018 року до 20 квітня 2018 року, включно.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: