Ухвала суду № 75961015, 20.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4329/18

Провадження № 22ц/782/753/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., перевірив

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Ж.І.Кордюкова)

від 02 липня 2018 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_4

встановив :

Відповідачем оскаржується рішення, ухвлене за результатами заочного розгляду справи, яке підлягає оскарженню в порядку, визначеному для оскарження заочних рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 287, частини третьої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку передбачено лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Рішення у справі не є повторним, а з заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення законом не передбачено, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відмова у відкритті апеляційного провадження не позбавляє відповідача права звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви без задоволення подати апеляційну скаргу на заочне рішення у строк, який починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, як це передбачено частиною четвертою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 358, статтею 388, пунктом 3 частини першої статті 389, статтями 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.М.Авалян

В.В.Кострицький

М.В.Назарова