Ухвала суду № 75960583, 17.08.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.08.2018

ЄУ № 420/1039/18

Провадження №2/420/535/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,10 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24.07.2010.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, справу просить розглянути без його участі.

Від відповідачаОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, з позовними вимоги згодні.

Представник третьої особи надав клопотання про поновлення строку для подання пояснення на позовну заяву, мотивоване необхідністю збору інформації та доказів. В поясненнях на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області належним чином посвідчену копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №3100000006 від 31.10.1995 по колгоспу імені Куйбишева та списків до нього.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

При вирішенні клопотання третьої особи про поновлення процесуального строку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 19.07.2018 третій особі визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали до подання пояснення на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про відкриття провадження у справі вручена уповноваженому третьої особи 27.07.2018. Тобто, останнім днем для подання пояснення на позовну заяву було 13.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи, викладені представником третьої особи в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання пояснення на позовну заяву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заяву представника третьої особи слід задовольнити та поновити строк для подання пояснення на позовну заяву.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області завірену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №3100000006 від 31.10.1995 по колгоспу імені Куйбишева та додані до нього списки.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 вересня 2018 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, для виконання.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області строк на подання пояснення на позовну заяву.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька