Ухвала суду № 75960544, 20.08.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2035/18

Провадження № 1-кп/419/292/2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Тимофєєва В.В.,

прокурора - Биченка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кузнецова П.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для спрямування до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про визначення підсудності за судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, так як сам обвинувачений та більшість свідків по справі проживають на території Сумської області, крім цього посилався на неможливість забезпечення заходів безпеки, які застосовані до свідка ОСОБА_3, при в'їзді на територію Луганської області, зокрема при перетині блокпостів, придбанні проїзних квитків, а також на неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого при тривалих переїздах для участі у судових засіданнях.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення зазначається с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, а свідків, в тому числі і ОСОБА_3, можливо допитати у режимі відео конференції, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність направлення клопотання прокурора до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для вирішення його по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200000000051 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Мартинюк