Вирок № 75960421, 17.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2008/18 Провадження № 1-кп/414/225/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Юшко М.О.,

захисника Полтавець І.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018130460000544 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кремінна Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, розлученого,має на утриманні дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 31 липня 2018 року, в кінці травня 2018 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не надалося, ОСОБА_2, на присадибній ділянці, за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2, виявив шість кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирвав з корінням рослину коноплі, після чого переніс в будинок за місцем свого мешкання, де залишив сушитись. Тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після того як рослина коноплі висохла, ОСОБА_2 подрібнив її за допомогою сита, зложив у паперовий згорток та залишив зберігатися в будинку. Інші п»ять кущив також вирвав та залишив зберігатися на городі.

09 липня 2018 року, в ході обшуку, працівниками поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на горищі житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_2, на ліжку, виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі. У приміщенні господарської будівлі за місцем мешкання ОСОБА_2, на столі, виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі. На городі виявлено п»ять зірваних рослин конопель. Відповідно до висновку експертизи наркотичних-засобів, психотропної речовин. їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/664е від 27.07.2018 року, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 380,11 грам.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Погодіним В.С., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, за участі його захисника Полтавець І.М, 31 липня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гр.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявними є фактичні обставини для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Зазначене покарання, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 1144,00 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ - канабіс, масою перерахунку на суху речовину 380,11 гр., який знаходиться камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, оптичний диск із записом обшуку-залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Погодіним В.С. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Полтавець І.М з іншої сторони.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гр.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 1144,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 380,11 гр., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити.

Оптичний диск із записом обшуку-залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов