Ухвала суду № 75960196, 17.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2837/17

провадження № 22-ц/781/1606/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі головуючого - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мошоринської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до Мошоринської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний судове рішення складено 21.06.2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з дня складання повного судового рішення і останнім днем подання скарги є 21.07.2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01.08.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заяви про поновлення не надано.

ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 с. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки посилається на несвоєчасне отримання повного рішення, а тому йому необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в апеляційній скарзі порушено не було, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням ним заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський