Ухвала суду № 75960058, 17.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/850/18

Справа № 235/1273/18

У Х В А Л А

про накладення штрафу

17 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант Агро», третя особи: Міськрайонне управління у Покровському районі та у м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Держаний реєстратор відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант Агро», третя особи: Міськрайонне управління у Покровському районі та у м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Держаний реєстратор відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року судом витребувані докази у ТОВ «Амарант-Агро» , а саме: заяву позивача про виплату орендної плати; витяг з касової книги за квітень 2017 року, підтвердження про перерахування до бюджету податку про прибуток, військового .

Станом на 16.08.2018 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, незважаючи на її отримання відповідачем ( а. с. 110,165).

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів; ненадання копії відзиву на позов у встановлений судом строк.

В зв’язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення штрафу в дохід держави з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" у розмірі 5523 грн. ( 1841х3=5523).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та ( або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов»язків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143,144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» код ЄРДПОУ 31949531 с. Новоолексіївка Покровського району, вул.Донецька,2, на користь Державної Судової Адміністрації,01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5 , код ЄДРПОУ 26255795, штраф у розмірі 5523 грн. на рахунок 31118106005060, отримувач УК у Печерському районі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) – 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом, та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: