Рішення № 75959818, 02.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2260/18

Провадження № 2/263/1145/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнення позову, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №SAMDN030000001217136 від 09.09.2004 р. ОСОБА_1 09.09.2004 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 26.12.2017 має заборгованість - 83314,22 грн., яка складається з наступного: 6494,44 грн. - заборгованість за кредитом; 73269,78 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.09.2004 р. у розмірі 83314,22 грн. станом на 26.12.2017 судові витрати у розмірі 1762,00грн. судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовні заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.

Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».

09.09.2004 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №№SAMDN030000001217136, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1. договору, для виконання операцій, вказаних в п. 2 цього договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає клієнту платіжну картку типу Visa Classic Credit, вид картки - особиста міжнародна, зі строком дії 2 роки, валюта Картрахунку - гривня, кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" у сумі 3300 грн. 00 коп. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 36 % річних із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту - відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1. договору, у розмірі платіжного ліміту картрахунку клієнт або його довірена особа використовують картку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги) (в т.ч. через інтернет), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установ, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодами сторін.

Як вбачається з п. 3.2 Договору, підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомився з Тарифами Банку, Правилами, які зобов"язується виконувати.

Відповідно до п.3.6. договору, клієнт доручає банку утримувати з картрахунку суми грошових коштів в розмірі операцій, які здійснюються клієнтом або його довіреними особами, згідно з правилами міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні строків платежу.

Відповідно до п. 8.5 умов Договору відповідач ОСОБА_1 погодився, що у випадку невиконання або неналежного виконання цього договору він несе відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 9.2 Договір діє необмежений період часу з моменту внесення клієнтом коштів на картрахунок за виключенням, вказаним в п. 9.4 Договору, який в даному разі застосуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, а саме порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустив утворення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.12.2017 позивачем нараховано заборгованость у розмірі 83314,22 гривень, яка складається з 6494,44 грн. заборгованості за кредитом та 73269,78 заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений мометом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №SAMDN030000001217136 від 09.09.2004 в сумі 83314,22 грн.,з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн., заборгованість по відсоткам 73269,78 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.13,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,16,549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором №SAMDN030000001217136 від 09.09.2004 р. станом на 26.12.2017, в сумі 83314,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн., заборгованість по відсоткам 73269,78 грн. та судовий збір у розміір 1262 грн. судового збору, що разом складає 85076,22 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко