Постанова № 75959549, 10.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/3178/18

Провадження № 3/390/338/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., за участю секретаря - Бреус І.П., захисника - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року близько 00.50 год., ОСОБА_2 по вул. Пушкіна в м. Кропивницький керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер КД0477, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та надав письмові пояснення, згідно яких він дійсно 19.05.2018 року разом з товаришами на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер КД0477 їхав по вул. Пушкіна в м. Кропивницький. За кермом автомобіля був його товариш ОСОБА_1. Коли автомобіль зупинився з технічних причин, він пересів за кермо автомобіля намагаючись його завести. В цей час до них під’їхали співробітники поліції та один з поліцейських запропонував йому пройти обстеження на предмет вживання алкоголю на що він погодився, пред’явивши документи на автомобіль. Після цього між пасажирами автомобіля та поліцейськими виник конфлікт, через що він був примусово доставлений до міськвідділу, де був складений відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КупАП іншим поліцейським, який йому не пропонував пройти обстеження. Просив закрити провадження по справі, так як він не керував автомобілем та погодився пройти медичний огляд.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 19.05.2018 року на вул. Пушкіна в м. Кропивницький був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та відмовився пройти медичний огляд. Особисто він не пропонував ОСОБА_2 пройти медичний огляд. Після доставлення правопорушника до міськвідділу поліції, він склав протокол за ч. 1 ст.130 КупАП за відмову ОСОБА_2 пройти обстеження на стан алкогольного сп’яніння.

Свідки, які були зазначені в протоколі, на виклик до суду не з’явилися.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

До письмовим пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував транспортним засобом та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, суд відноситься критично.

Адже, як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, при зупинці транспортного засобу саме ОСОБА_2 знаходився на місці водія (файл 3 № 20180519075907001533, 0 хв. 16 сек. відеозапису). Дійсно, на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд ОСОБА_2 спочатку погодився, а потім, через деякий час, коли поліцейський безпосередньо запропонував пройти тест за допомогою приладу “Драгер”, ОСОБА_2 категорично відмовився та пояснив, що автомобілем він не керував (файл 3 № 20180519075907001533, 7 хв. 36 сек. відеозапису).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на рахунок 31117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4