Ухвала суду № 75959329, 20.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6622/16 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/3924/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 1 20.08.2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду - рішення Перовського районного суду м.Москви від 2 грудня 2015 року по цивільній справі № 2-8241/2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерЛабСервіс» в рахунок заборгованості за договором позики суму основного боргу 256350 рублів, неустойки - 1427,47 рублів та витрат по сплаті державного мита - 5777,77 рублів задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Виходячи із ставки передбаченої Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку 352,40 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

рахунок отримувача: 34311206080080 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова