Постанова № 75959106, 20.08.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1288/18

Провадження 3/382/365/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:м. Яготин Київської області, вул. Черняховського, 29, працюючого охоронником ТОВ "Ягопак", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 109 керував автомобілем Wolkswagen Passat д.н.з. LKS 10834 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 25 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 109 керував автомобілем Wolkswagen Passat д.н.з. LKS 10834 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Що підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, із якого вбачається, що ОСОБА_1 о 12 годині 20 хвилин 25 липня 2018 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.