Постанова № 75959073, 17.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/983/18

3/379/312/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від уповноваженого Радою адвокатів Київської області членом Ради адвокатів ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулась з адвокатським запитом до голови Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Адвокатський запит був отриманий особисто головою Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 - 22.05.2018 року.

Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 28.05.2018 року.

Відповідь на адвокатський запит від 28.05.2018 року № 197 за підписом голови Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 була відправлена лише 07.06.2018 року, а тому була надана несвоєчасна інформація на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3.

Таким чином, в діях голови Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП. а саме несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного порушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2. адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів – УК у Таращанському районі, ЄДРПОУ – 37483467, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, р/р 31215206010591, код платежу – 22030101.

Роз’яснити правопорушнику його обов’язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.