Ухвала суду № 75958971, 20.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2427/18

Провадження №2-1452/18

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллаба», Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» про визнання факту вибуття майна з володіння власника не з його волі іншим шляхом, третя особа – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову, позивач вказує, що позов носить немайновий характер, посилаючись на п.6 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012.

Разом з тим, вважаю, що предмет даного спору не відноситься до правовідносин, які зазначені у вказаній постанові та там не зазначені.

Таким чином, всупереч вказаним вище вимогам законодавства до позовної заяви не надано належних документів, що підтверджують сплату судового забору у відповідному розмірі. Так, до позовної заяви надані копії квитанції про сплату судового збору, як за позов немайнового характеру, разом з тим, з позовних вимог вбачається, що спір носить майновий характер, а саме визнання факту вибуття майна з володіння власника не з його волі. Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів, які знаходяться у позивача, позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви для направлення відповідачам та третій особі надані без належного їх засвідчення, а саме на копіях документів, відсутні підписи та дати такого посвідчення.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред’явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллаба», Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» про визнання факту вибуття майна з володіння власника не з його волі іншим шляхом, третя особа – ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський