Постанова № 75958620, 10.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6260/18

Провадження № 3/359/2361/2018

Номер протоколу 0482/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область м. Бориспіль, який мешкає за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Жовтнева буд. 25, паспорт серії СТ 385425, виданий 29.04.2014 року, Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС з метою митного оформлення вантажу – «особисті речі» загальною вагою 25 кг, який надійшов на митну територію України за авіаційною накладною № 235-7341 0282 від 05.06.2018, громадянином України ОСОБА_2, було подано пакет документів, а саме: митну декларацію типу МД - 4 (далі – МД) № б\н від 15.06.2018, авіаційні накладні №№ 235-7341 0282 від 05.06.2018, 190 118001815 від 05.06.2018, Заява на отримання вантажу від 15.06.2018 р., Перелік особистих речей, Довіреність від ТОВ «Тридента Агро» № б\н від 14.06.2018 та дійсна до 20.06.2018, копія паспорта громадянина NODA GOUKI номер VV5203592.

Відправник товару згідно Мастер авіанакладної № 235-7341 0282 від 05.06.2018 - фірма Hira Pharma Pte Ltd (UEN: 201629586H), 115 AIRPORT CARGO ROAD, 08-15, CAB C, SINGAPURE 819466.

Одержувачем товару виступає згідно Мастер авіанакладної № 235-7341 0282 від 05.06.2018 – TRIDENT AGRO, MIKHAIL DRAHOMANOV ST.20, 04112 KIEV, UKRAINE.

Відправник товару згідно Хаус авіанакладної № 190 118001815 від 05.06.2018– громадянин NODA GOUKI.

Одержувачем товару виступає згідно Хаус авіанакладної № 190 118001815 від 05.06.2018– громадянин NODA GOUKI. Переміщення вантажу здійснювалось авіаційним транспортом.

Згідно даних, вказаних у авіаційній накладній № 190 118001815 від 05.06.2018, Заяві на отримання вантажу від 15.06.2018, митної декларації типу МД - 4 № б\н від 15.06.2018 та Переліку, у вантажі задекларовано особисті речі які були у використанні, а саме: одяг б\у 37 одиниць, взуття б\у 1 пара, загальною вагою 25 кг. та загальною вартістю 700 доларів США.

Митна декларація подана особисто громадянином ОСОБА_2 та засвідчена особистим підписом.

15.06.2018 було проведено митний огляд з розкриттям 100 відсотків пакувальних місць.

В ході проведення митного огляду встановлено, що вантаж являє собою особисті речі, а також крім особистих речей виявлено незадекларовані предмети, а саме - мобільні телефони BENEFIT U3 - 50 штук у фабричній упаковці, кожен в комплекті з зарядним пристроєм, елементом живлення, інструкцією користувача.

Даний факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA125100/2018/95 від 15.06.2018.

До подання до митного оформлення особистих речей за МД № б\н від 15.06.2018 відповідно до вимог ст. 266 МК України, ідентифікаційний огляд товарів ОСОБА_2 не здійснювався.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у МД № б\н від 15.06.2018 точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість) про товар, якій підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

У зв’язку з цим працівниками митниці 15 червня 2018 складено протокол про порушення митних правил №0482/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0482/12500/18 вилучено: мобільні телефони BENEFIT U3 у фабричній упаковці, в комплекті з зарядним пристроєм, елементом живлення, інструкцією користувача – 50 штук.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

Громадянин України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Явку свого предстаника не забезпечив.

Представник митниці ДФС у судовому засіданні протокол підтримав та просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд, розглянувши подані матеріали, заслухавши представника митниці ДФС, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведеною.

У відповідності до вимог статті 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

На підставі ст. 338 МК України працівниками митниці було проведено митний огляд вантажу, оформленого за МД-4 №б/н від 15.06.2018, у ході якого було виявлено недостовірні відомості відносно товару зазначеного в митній декларації.

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA125100/2018/95 від 15.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил №0482/12500/18 (а.с.2-5), даними доповідної записки (а.с.6-7), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.8), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.9-10), авіаційної накладної №235-7341-0282 (а.с.11-12), фототаблицями огляду товару (а.с.13-24), митною декларацією (а.с.27), переліком особистих речей (а.с.28), описом предметів (а.с.34-36), даними висновку експертизи №142005901-1052 від 06.07.2018, відповідно до якого загальна вартість вилучених товарів становить 12954,00 грн., іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, слід прийти до висновку, що своїми діями громадянином України ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою, у МД-4 №б/н від 15.06.2018, точні та достовірні відомості про найменування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 23, ст. 33, ст. 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область м. Бориспіль, який мешкає за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Жовтнева буд. 25, паспорт серії СТ 385425, виданий 29.04.2014 року, Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 12 954 (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. на користь держави, на користь держави (отримувач: Борисп.УК/ Бориспіль, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 899998, КДБ: 21081100, р/р: 31119106510004).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0475/12500/18: мобільні телефони BENEFIT U3 у фабричній упаковці, в комплекті з зарядним пристроєм, елементом живлення, інструкцією користувача, кількістю 50 штук - конфіскувати на користь держави.

Стягнути громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область м. Бориспіль, який мешкає за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Жовтнева, 25, паспорт серії СТ 385425, виданий 29.04.2014, Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____