Ухвала суду № 75958430, 20.08.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1211/18 Провадження № 1-кс/358/356/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

20 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., при секретарі судового засідання Симоненко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Володька О.В., у кримінальному провадженні за №12018110090000321 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції Володько О.В. (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110090000321 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 серпня 2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, про те, що у квартирі її сусідів відбулася сварка. Виїздом слідчо оперативної групи встановлено, що 07.08.2018 року близько 17 години 00 хвилин, власник квартири ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку та бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої наніс їй декілька ударів кухонним ножем по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, шиї з справа та була госпіталізована до Богуславської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Володька О.В. про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12018110090000321 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність їх отримання?

2) Чи можуть дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування?

3) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи та медичну карту стаціонарної хворої (історію хвороби) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити судово-медичному експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_5 використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_2.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. О. Кіхтенко