Ухвала суду № 75958147, 20.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5638/17

Провадження № 1-кп/344/310/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Руденка Д.М., суддів: Деркач Н.І., Зеленко О.В., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю: прокурора Свірідова Д.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор просить про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.01.2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м’який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 18.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 18.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Руденко

суддя Н.І. Деркач

суддя О.В. Зеленко