
УХВАЛА
17 серпня 2018 р.Справа № 646/2496/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 646/2496/18
за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради
про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позов подано в інтересах неповнолітньої дитини.
Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вказані позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 133, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі №646/2496/18
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 646/2496/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.І. СіренкоСудді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Судове рішення № 75957436, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2496/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: