
УХВАЛА
20 серпня 2018 р.Справа № 635/4798/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі
головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Любчич Л.В. , Макаренко Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2018р. по справі № 635/4798/17
за позовом ОСОБА_1
до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
27.07.2018р., через засоби поштового зв'язку, Харківським приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано до Харківського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Відповідачем додано копію супровідного листа, відповідно до якого направлено оскаржуване рішення. Вказаний супровідний лист містить позначку про отримання та реєстрацію Харківським приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області рішення суду першої інстанції 05.07.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваного рішення представником Харківським приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано 05.07.2018р., а апеляційну скаргу, через засоби поштового зв'язку, подано 27.07.2018р., тобто у строк встановлений ст.295 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений ч.1 ст. 295 КАС України тридцятиденний строк, заявник відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2018р. по справі № 635/4798/17 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2018 р. по справі № 635/4798/17 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді Л.В. Любчич Я.М. Макаренко
Судове рішення № 75957365, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4798/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: