Ухвала суду № 75957248, 10.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1931/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

за участю представника апелянта - Гаргауна Я.І.,

представника відповідача - адвоката Панченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про призначення судової економічної експертизи в ході апеляційного перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Марконі" звернулось з адміністративним позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2017 № 0006324914, № 0006314914, № 0006354914, № 0006414914, № 0006334914 якими позивачу визначена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на прибуток іноземних юридичних осіб, пеня за порушенням термінів розрахунків у сфері ЗЕД, накладення штрафу за ненадання первинних документів в електронному вигляді.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що виявлені в ході проведення планової перевірки ТОВ "Марконі" порушення вимог податкового законодавства зроблені на підставі наданих позивачем документів. На підставі викладеного, просив у позові відмовити.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На початку апеляційного розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання щодо документального підтвердження висновків акту перевірки, по кожному питанню окремо.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Судова колегія враховує, що відповідачем клопотання про призначення експертизи заявлено вперше в суді апеляційної інстанції та не надано належних обґрунтувань, які б перешкоджали подати таке клопотання у суді першої інстанції.

Доводи представника апелянта щодо письмового розгляду справи судом першої інстанції, що позбавило представника відповідача заявити таке клопотання, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається проведення судових засідань за участю представника ДФС 07.11.2017, 29.11.2017, 24.01.2018, 19.02.2018.

Посилання представника апелянта на відсутність фінансування для сплати клопотання про витребування доказів по-перше, є непідтвердженим, а по-друге, не перешкоджають заявленню клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.117,321 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про призначення судової економічної експертизи.

Повернути Одеському управлінню офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) судовий збір, сплачений за подачу клопотання в розмірі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. на підставі квитанції № 195 від 07.08.2018 року.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко