Ухвала суду № 75957022, 20.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2018 р. Справа №903/215/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 господарства "Західний Буг" ОСОБА_3 від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 20.07.18р.

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до відповідача ОСОБА_2 господарства “Західний Буг” ОСОБА_3

про стягнення 3665233,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2018 р. у справі №903/215/18 задоволено частково позов Приватного підприємства "Адлєр" до ОСОБА_2 господарства “Західний Буг” ОСОБА_3 про стягнення 3665233,82 грн.; стягнуто з відповідача користь позивача 3013320,82 грн., з них 1700000,00грн. заборгованості, 352530,92грн. пені, 344155,14 грн. – 30% річних, 145921,20грн. інфляційних втрат, 470713,56грн. штрафу, а також 50959,28 грн. витрат по судовому збору. Закрито провадження в частині стягнення боргу в сумі 383964,45 грн. Відмовлено в частині стягненні курсової різниці в сумі 267948,55грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_3 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 08.08.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018 р. у справі №903/215/18 в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 145921,20грн., пені в розмірі 352530,92грн., штрафу в розмірі 470713,56грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в стягненні інфляційних витрат відмовити повністю, а розмір пені та штрафу зменшити.

14.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №903/215/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, частиною 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт оскаржує рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018 р. у справі №903/215/18 в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 145921,20грн., пені в розмірі 352530,92грн., штрафу в розмірі 470713,56грн., то в даному випадку йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21806 грн. 23 коп. (виходячи з оспорюваної суми 969165,68грн. (969165,68*1,5%(14537,48)*150%=21806,23) згідно встановленого Законом порядку.

Однак, при зверненні з даною апеляційною скаргою скаржник не надав суду жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 господарства "Західний Буг" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018 р. у справі №903/215/18 не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства "Західний Буг" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2018р. у справі №903/215/18 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 21806 грн. 23 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (виходячи з оспорюваної суми).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства “Західний Буг” ОСОБА_3 від 08.08.2018р. на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 20.07.18р. у справі №903/215/18 - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 господарству "Західний Буг" ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - 21806,23грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (виходячи з оспорюваної суми).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_2 господарству “Західний Буг” ОСОБА_3 (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський , вул. Ганни Жежко, 9).

Суддя-доповідач ОСОБА_1