Ухвала суду № 75956991, 20.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" серпня 2018 р. Справа № 902/236/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 16.05.18р. суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 16.05.18р. у справі №902/236/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

про повернення 788200 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. у справі №902/236/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про повернення 788200 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/236/18 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. у справі №902/236/18 та розгляд скарги призначено на 16 серпня 2018 р. о 11:00 год..

Розпорядженням керівника апарату від 30.07.2018р., у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В. з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/236/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату від 31.07.2018р., у зв'язку із перебуванням у відпустці з 30.07.2018р. по 28.08.2018р. судді Коломис В.В., включно, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/236/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П.

З огляду на викладене, ухвалою від 31.07.2018р. колегія суддів у новому складі прийняла апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.18р. у справі №902/236/18 до свого провадження, та призначила розгляд скарги на 22.08.2018р. о 10:20 год.

15.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.08.2018р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Чернівецької області.

Суддя - член колегії Огороднік К.М. перебував у відпустці у період з 10.08.2018р. по 17.08.2018р.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, у зв"язку з зайнятістю залів у господарському суді Чернівецької області в призначений час, судове засідання у справі відбудеться 22.08.2018р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14) забезпечити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні 22.08.2018р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області та учасникам справи.

4. Додатково повідомити сторін про дату та час судового засідання телефонограмою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.