Ухвала суду № 75956960, 20.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2018 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (вх.№1487 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №5023/277/11

за заявою ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

до Кредитної спилки «Слобода-Кредит», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №5023/277/11:

скаргу ФОП Новакова А.І. з урахуванням поданих письмових уточнень задоволено, зобов'язано ліквідатора КС "Слобода-кредит" здійснити виплату ФОП Новакову А.І. в сумі 1 246 776,01 грн. згідно з черговістю, встановленою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013,

відмовлено у задоволенні колективної скарги від 21.02.2018, від 26.02.2018, інших скарг та зустрічної скарги кредиторів та комітету кредиторів від 23.02.2018,

припинено розгляд скарги ліквідатора Стрельченко Р.А. від 26.02.2018 на дії/бездіяльність учасників ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Максічко Д.О. та ФОП Новакова А.І.,

припинено розгляд скарги комітету кредиторів від 18.06.2018 на дії ліквідатора Стрельченко Р.А.

задоволено клопотання голови комітету кредиторів КС "Слобода -кредит" та заяву ліквідатора Стрельченко Р.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Стрельченко Р.А.,

звільнено ліквідатора Стрельченко Ю.В. від виконання обов'язків КС "Слобода-Кредит",

призначено ліквідатором боржника Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків, код 33608217, арбітражного керуючого - Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від 01.03.2013 р.), код іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1,

зобов'язано Стрельченко Р.А. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу по акту прийому-передачі,

зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.09.2011, надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу та по завершенню ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Кредитори не погодились з ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 в частині задоволення скарги ФОП Новакова А.І. та зобов'язання ліквідатора КС "Слобода-кредит" здійснити виплату ФОП Новакову А.І. в сумі 1 246 776,01 грн., звернулись до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 та відмовити ФОП Новакову А.І. в отриманні 1246871,01 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу кредиторів залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у справі.

14.08.2018 від апелянтів надійшла заява, до якої додано докази направлення апеляційної скарги голові комітету кредиторів та арбітражному керуючому. Також у заяві апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» та судову практику Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

15.08.2018 апелянт ОСОБА_8 надав суду копію посвідчення (дата видачи 06.02.2003), відповідно до якого він є інвалідом 2 групи.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору, зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, обставини щодо звільнення апелянтів від сплати судового збору, наведені у заяві від 14.08.2018 не підпадають під визначені статтею 8 наведеного закону випадки, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 5023/277/11 апелянтами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Натомість апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 5023/277/11 апелянтом - ОСОБА_8 має бути відкрито.

Відповідно до частини 1 статті 47 ГПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Тобто, виходячи з цього, колегія суддів відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018.

Повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 5023/277/11 апелянтами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 не обмежує їх прав, як учасників даної справи, не позбавляє цих осіб на участь в судовому засіданні та висловлення своїх позицій стосовно поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 5023/277/11.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.09.2018 о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.