Ухвала суду № 75956751, 10.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2018 рокум. Київ№ 826/19827/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивачів 1, 2, відповідачів 2, 4 та третіх осіб 2, 3, без участі представників відповідачів 1, 3, 5-7 та третіх осіб 1, 4-10, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, Державного кадастрового реєстратора Лоїка Бориса Вікторовича, треті особи - Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Людмила Олександрівна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/19827/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач-1), ОСОБА_3, (далі - позивач-2), до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, (далі - відповідач-1), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (далі - відповідач-2), Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, (далі - відповідач-3), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (далі - відповідач-4), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, (далі - відповідач-5), Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, (далі - відповідач-6), Державного кадастрового реєстратора Лоїка Бориса Вікторовича, (далі - відповідач-7), треті особи - Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", (далі - третя особа-1), ОСОБА_8, (далі - третя особа-2), ОСОБА_9, (далі - третя особа-3), ОСОБА_10, (далі - третя особа-4), ОСОБА_11, (далі - третя особа-5), ОСОБА_12, (далі - третя особа-6), ОСОБА_13, (далі - третя особа-7), Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Людмила Олександрівна, (далі - третя особа-8), Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, (далі - третя особа-9), Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, (далі - третя особа-10), про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

Разом з тим, 10 серпня 2018 року до суду через канцелярію від представника позивачів 1 та 2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).

Присутні у судовому засіданні 10 серпня 2018 року представник позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, а представники відповідачів 2, 4 проти її задоволення не заперечували.

Представники відповідачів 1, 3, 5-7 та третіх осіб 1, 4-10 у судове засідання 10 серпня 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивачів 1 та 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Людмили Олександрівни, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, Державного кадастрового реєстратора Лоїка Бориса Вікторовича, треті особи - Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Начальник Головного управління Держгеокадастру в Київській області Приходько Людмила Олександрівна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвалу у повному обсязі складено 15 серпня 2018 року.