
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
02 серпня 2018 року справа №826/10475/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
відповідача 3: Мойсейченка О.В.;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились;
розглянувши в судовому засіданні питання про визнання явки представника позивача обов'язковою та зобов'язання виконати вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни
треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №44643 від 04 липня 2014 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ", оформлене наказом №6 від 18 листопада 2014 року; 2) зобов'язати відповідача 1 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати відповідача 2 включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/10475/15 залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича та зобов'язано позивача завчасно направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемку Роману Анатолійовичу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
В судове засідання 04.червня 2018 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, доказів виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року суду не надав.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 року залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєву Анну Миколаївну та зобов'язано позивача завчасно направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвій Анні Миколаївні копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
В судовому засіданні 02 серпня 2018 року суд встановив, що вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року позивач не виконав та дійшов висновку про необхідність визнати обов'язковою явку представника позивача та повторно зобов'язати представника позивача виконати вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року, докази чого надати суду.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача та повторно зобов'язати представника позивача виконати вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.
2. Зобов'язати представника позивача до 02 вересня 2018 року виконати вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року, докази чого надати невідкладно суду.
3. Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Попередити представника позивача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 75956704, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10475/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: