Ухвала суду № 75956336, 17.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2389/17

УХВАЛА

17 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В., суддів Ковальчук О.К., Тарновецького І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рембуд-транс" звернулося до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст.378, 379 КАС України змінити або встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №822/2289/17 на стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" (код ЄДРПОУ 37920814) судових витрат (судовий збір) в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Для виконання зазначеного рішення суду, позивач звернувся із виконавчим листом до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі.

За результатом розгляду вказаного звернення, управління Казначейства повернуло без виконання вказаний виконавчий лист, оскільки такий боржник - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті в управлінні Казначейства не обслуговується.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із заявою про вирішення питання про виконання рішення суду в порядку ст.378, 379 КАС України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 та ч.2 ст. 379 КАС України КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Рембуд-транс" необхідно розглядати в порядку ст. 379 КАС України, а саме вирішувати питання про заміну боржника у виконавчому листі та необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 задоволені позовні вимоги ТОВ "Рембуд-транс", а саме: визнані протиправними та скасовані постанови Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про застосування адміністративно-господарських штрафів: №0210504 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн., №0210503 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн., №0210502 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн., №0210501 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн., №0210500 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн., №0210499 від 24.07.2017 на суму 340,00 грн.

Також вирішено присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" (код ЄДРПОУ 37920814) судові витрати (судовий збір) в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

28.12.2017 за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №822/2389/17.

Для виконання зазначеного рішення суду, позивач звернувся із виконавчим листом до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі.

За результатом розгляду вказаного звернення, управління Казначейства повернуло без виконання вказаний виконавчий лист, оскільки такий боржник - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті в управлінні Казначейства не обслуговується.

Суд встановив, що відповідно до постанови КМУ "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 10.09.2014 №442 утворено Державну службу України з безпеки на транспорті, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті, Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті та підпорядкувавши Службі, що утворюється, Державну спеціальну службу транспорту.

Відповідно до інформації в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті - припинена державна реєстрація юридичної особи.

Таким чином, Державна служба України з безпеки на транспорті є правонаступником Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 цієї ж статті визначають, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою захисту прав , свобод та інтересів осіб, а також для належного виконання судового рішення, заяву ТОВ "Рембуд-транс" про заміну боржника у виконавчому листі у справі №822/2389/17 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №822/2389/17, з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (код ЄДРПОУ 37994305) на його правонаступника - Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань О.К. Ковальчук І.І. Тарновецький