Ухвала суду № 75956324, 20.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2282/18

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13 липня 2017 року №488 прийняте для затвердження акту від 12.05.2017 року, та скасувати це рішення в частині, що стосується громадянки ОСОБА_1 пункт 1.23 рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. зазначення позивачем у позовній заяві власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України.

2. зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача.

3. надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. надання документу про сплату судового збору;

5.надання позивачем належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України відповідно до кількості сторін.

6. надання копій всіх документів зазначених у додатках.

23 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію № 0.0.1091747217.1 від 23.07.2018 року про сплату судового збору на суму 705 грн та копію довіреності від 28 вересня 2015 року. Однак вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків стосовно зазначення позивачем у позовній заяві власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України; зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; надання позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копій всіх документів зазначених у додатках; надання позивачем належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України відповідно до кількості сторін - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер