
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 серпня 2018 р. справа № 644/4423/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області, третя особа - УПП в Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області - Молочко І.Г. про відкриття виконавчого провадження №56243509, у якому позивач є боржником. Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області - Молочко І.Г. повернути виконавчий документ - постанову серії ЕАА №244154 від 22.12.2017 року, без прийняття до виконання, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та закінчити виконавче провадження №56243509 та зобов'язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області - Молочко І.Г. подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26.06.2018 року справу за вищевказаним адміністративним позовом передано до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі, передбаченому чинним законодавством, або належні докази, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони на підтвердження викладених обставин щодо перебування позивача у стані банкрутства та неможливості сплатити судовий збір у передбаченому законодавством розмірі, а також виконати вимоги п. 5 ч.5 ст.160 КАС України, які не були виконані при поданні вказаного позову, з урахуванням положень ч.1 ст. 161 КАС України.
Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року по справі № 644/4423/18 відправлена на адресу позивача та його представника, отримана ними (позивачем отримана 02.08.2018 року; представником позивача отримана 27.07.2018 року), але станом на 20 серпня 2018 року вимоги ухвали суду залишились без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 75956204, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/4423/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: