Ухвала суду № 75956155, 20.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20.08.2018 р. № 2040/6682/18

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

розглянувши заяву судді Кухар М.Д. про самовідвід по адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 2040/6682/18 розподілена на суддю - доповідача Кухар М.Д.

До суду надійшла заява судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. про самовідвід від участі у вирішення справи.

Дана заява мотивована тим, що суддя Кухар М.Д. зареєстрована і фактично проживає в будинку, який обслуговує Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», і якому останньою сплачуються кошти за квартплату і обслуговування будинку. За таких обставин, суддя вважає, що у даному конкретному випадку наявні передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України підстави для заявлення самовідводу в інтересах неупередженості та об'єктивності правосуддя.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про самовідвід, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись ч.1 ст.36 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід є мотивованою та заявленою у встановленому порядку.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36-37, 39-41, 241, 243, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. у справі №2040/6682/18 за позовом Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Адміністративну справу №2040/6682/18 передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вжиття дій відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2018 року.

Суддя Кухар М.Д.