Ухвала суду № 75956070, 20.08.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/701/18

20 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 в адміністративній справі №819/701/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу, строком на 11 місяців, з серпня 2018 року по 22 червня 2019 року шляхом щомісячної сплати по 62257,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день фінансовий стан приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" є вкрай незадовільним, внаслідок чого у заявника відсутня фінансова можливість негайно сплатити борг в розмірі 684823,04 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2018 розгляд даної заяви призначено на 20.08.2018 о 09:30 год.

Представник приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в судове засідання також не прибула, подала до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду без її участі, проти задоволення заяви заперечує, до клопотання додала службову записку від 14.08.2018 №814/19-00-17-10.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, а також враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України та частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" задоволено, стягнуто з рахунків у банках приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (вул. Промислова 30, м. Тернопіль, 46010 код ЄДРПОУ 30344990), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки що належить приватному підприємству "Фабрика меблів "Нова" кошти в розмірі податкового боргу в сумі 684823,04 грн.

Відповідно до інформації комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 в адміністративній справі №819/162/18 в апеляційному порядку не оскаржувалось та 27.07.2018 набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на момент звернення до суду з даною заявою у підприємства складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі податковий борг в розмірі 684823,04 грн. у встановлені строки, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників та невиплату заробітної плати.

На підтвердження вказаних доводів заявником до заяви додано постанову Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 19.04.2018, довідку про консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) заявника.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд дійшов переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що відповідно до частини п'ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 через важкий фінансовий стан підприємства, який підтверджений належними та допустимими доказами, суд вважає заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення у справі №819/701/18 про стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 684823 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 04 (чотири) копійки строком на 11 місяців шляхом сплати по 62256 (шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з серпня 2018 року по травень 2019 року включно та 62263 (шістдесяти двох тисяч двісті шістдесяти трьох) гривень 04 (чотирьох) копійок у червні 2019 року.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі №819/701/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі №819/701/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535) до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (м.Тернопіль, вул.Промислова, 30, код ЄДРПОУ 30344990) про стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 684823 (шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 04 (чотири) копійки строком на 11 місяців шляхом сплати по 62256 (шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з серпня 2018 року по травень 2019 року включно та 62263 (шістдесяти двох тисяч двісті шістдесяти трьох) гривень 04 (чотирьох) копійок у червні 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.