Ухвала суду № 75955874, 17.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/566/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Базавлук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Філія "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №816/566/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Філія "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, у якій 10 травня 2018 року прийнято рішення про часткове задоволення позову: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 18 січня 2018 року №563793/31618527 про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 21 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 21 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" (ідентифікаційний код 31618527); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року набрало законної сили 25 червня 2018 року.

26 липня 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/566/18.

09 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просить зобов'язати відповідача вжити заходи щодо усунення порушень норм діючого законодавства України, які виражаються в умисному невиконанні судового рішення та встановити п'ятиденний строк для надання інформації щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі №816/566/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до розгляду у судовому засіданні.

17 серпня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" про відкликання заяви від 09 серпня 2018 року.

У судове засідання 17 серпня 2018 року представник позивача не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс".

Представник відповідача проти задоволення заяви про відкликання позовної заяви не заперечував.

Згідно із частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями частиною 6 статті 7, пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" про відкликання заяви задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк