Ухвала суду № 75955503, 17.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15937/18

н/п 1-кс/766/11467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме футболку чорно-червоного кольору на якій маються сліди темного кольору зовні схожу на кров та шорти чорного кольору, вилучені 14.08.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом завдання останньому із значною силою одного удару ножем в життєво важливий орган - голову, від чого потерпілий присів на землю, спричинивши такими діями потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 14.08.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче поранення черепа, субдуральна гематома зліва, субарахноїдальний внутрішньомозговий крововилив, однак. ОСОБА_3 вчинивши усі дії які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, потерпілому була вчасно надана медична допомога.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними дня доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

14.08.2018 року після затримання гр. ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України під час його особистого огляду було вилучено належний йому одяг, а саме: футболка чорно - червоного кольору на якій маються сліди темного кольору зовні схожу на кров та шорти чорного кольору.

14.08.2018 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду 14.08.2018р. у гр. ОСОБА_3, та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, то слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом завдання останньому із значною силою одного удару ножем в життєво важливий орган - голову, від чого потерпілий присів на землю, спричинивши такими діями потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 14.08.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче поранення черепа, субдуральна гематома зліва, субарахноїдальний внутрішньомозговий крововилив, однак. ОСОБА_3 вчинивши усі дії які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, потерпілому була вчасно надана медична допомога.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними дня доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

14.08.2018 року після затримання гр. ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України під час його особистого огляду було вилучено належний йому одяг, а саме: футболка чорно - червоного кольору на якій маються сліди темного кольору зовні схожу на кров та шорти чорного кольору.

14.08.2018 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самефутболку чорно-червоного кольору на якій маються сліди темного кольору зовні схожу на кров та шорти чорного кольору, які вилучені 14.08.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_5