Ухвала суду № 75955418, 20.08.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1387/18

Провадження № 2/648/716/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача №1 ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Білозерської філії Херсонського БТІ (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка, буд.46/89) інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Центральна, буд.17. Крім того просила витребувати у відповідача №1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Центральна, буд.17 від 04.02.1999 року, акт відводу та встановлення меж від 14.01.2004 року виданого на ім’я ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_2 від 15.07.2000 року. Також просила витребувати у відповідача 2 – Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області: оригінал або належним чином завірену копію акта відводу та встановлення меж від 14.01.2004 року, виданого на ім’я ОСОБА_4В, посилаючись на те, що вказані письмові докази потрібні для подальшого проведення експертизи з метою визначення можливих варіантів для усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів.

Відповідач №1 - ОСОБА_2, в підготовчому судовому засідання пояснила, що має в своєму розпорядженні зазначені документи, та не заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань.

Представник відповідача №2 - Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №648/1387/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати у Білозерської філії Херсонського БТІ (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка, буд.46/89) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Центральна, буд.17.

Витребувати у Відповідача №1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірені належним чином копії або оригінал для огляду в судовому засіданні: свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Центральна, буд.17 від 04.02.1999 року, акт відводу та встановлення меж від 14.01.2004 року виданого на ім’я ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_2 від 15.07.2000 року.

Витребувати у Відповідача №2 – Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області (75003, Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Центральна, буд.1) для огляду в судовому засіданні оригінал або належним чином завірену копію акта відводу та встановлення меж від 14.01.2004 року, виданого на ім’я ОСОБА_4

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10 вересня 2018 року об 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.