Ухвала суду № 75955235, 16.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 серпня 2018 року Справа № 808/1969/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору; позовну заяву у справі №808/1969/18 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Вказана ухвала була отримана позивачем 04.07.2018 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.07.2018 на адресу суду надійшов лист позивача (вх. №22268), в якому надає пояснення щодо правової позиції судів апеляційної інстанції висловлені з приводу підстав відстрочення сплати судового збору у подібних справах позивачам предметом позову яких є захист соціальних прав, які необхідно враховувати. Додатково надано повторне клопотання про відстрочення оплати судових витрат.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали від 04.06.2018, не надано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Щодо наданого повторного клопотання про відстрочення сплати судових витрат, суд зазначає, що таке клопотання вже судом вирішено, та відмовлено позивачу оскільки ним не було надано жодних доказів того, що пенсія є єдиним джерелом доходу позивача.

Разом із тим, звертаючись повторно з тим же самим клопотанням позивач так і не надав вказаних доказів, посилаючись лише на судову практику.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Згідно довідки начальника відділу управління персоналом від 09.07.2018 №02-35/18/31, суддя Стрельнікова Н.В. перебувала у відпустці з 09.07.2018 по 15.08.2018.

Станом на 16 серпня 2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2018.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова