
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони у справі
08 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/485/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.,
при секретарі Петрус К.І.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1.,представник - не з'явився,
відповідачів: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, представник - не з'явився,
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, представник - не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації та їх реєстрації
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації та їх реєстрації.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В подальшому, представниками відповідачів та представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів - Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на належного - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.
Клопотання мотивоване тим, що Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради утворений відповідно до рішення І сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 10.03.2016 року №145 як виконавчий орган Ужгородської міської ради без статусу юридичної особи публічного права.
Зазначений відділ ДАБК, відповідно до рішенням XVII сесії VII скликання Ужгородської міської ради №879 від 16.11.2017 року «Про зміни до рішення XI сесії міської ради VII скликання 2 лютого 2017 року №608» реорганізовано на управління державного архітектурно-будівельного контролю, якому передано функції, повноваження та основні завдання відділу державного архітектурно-будівельного контролю.
Відповідно до положення про управління державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого рішення XVII сесії міської ради VII скликання 16.11.2017 року №881 Управління державного архітектурно-будівельного контролю є виконавчим органом Ужгородської міської ради, утворюється міської радою, підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради, міському голові та, відповідно, до п.6 Положення Управління створюється без статусу юридичної особи публічного права.
На підставі наведеного суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У зв'язку з вищенаведеним та з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити вищезгадані клопотання та оголосити перерву в підготовчому судовому засідання у даній справі.
Згідно ч.8 ст.181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому оголошена перерва.
На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 181, 205, 256, 294 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежних відповідачів - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на належного - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область).
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25 вересня 2018 року. Підготовче судове засідання відбудеться 25 вересня 2018р. о 15:00 год. за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Запропонувати відповідачеві в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П. Микуляк
Судове рішення № 75955190, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/485/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: