Рішення № 75955164, 13.08.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/652/18

Провадження №2/743/273/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

АТ КБ «ПриватБанк» (до зміни ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2., в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 27 719 грн. 39 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 24.01.2007 р. б/н ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 27 719 грн. 39 коп., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного:

- 1 957 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 719 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23 245 грн. 47 коп. - заборгованість за пенею.

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 296 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згодом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно із вказаною заявою ОСОБА_2. своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ними та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов'язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картку з установленим лімітом кредитної лінії.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.01.2007 року, вбачається, що станом на 23.04.2018 року ОСОБА_2. має заборгованість за кредитом в сумі 27 719 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- 1 957 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 719 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23 245 грн. 47 коп. - заборгованість за пенею.

Крім того, згідно вказаного розрахунку останній нараховані штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 296 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 1 957 грн. 95 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11 719 грн. 81 коп., задовольнивши позов в цій частині.

Враховуючи те, що позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 296 грн. 16 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 23 245 грн. 47 коп. заборгованості за пенею, те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, що їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Суд при визначенні суми пені, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача враховує також те, що частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що позов поданий до позивача більш ніж 11 роки після укладення вказаного договору, що породжувало для відповідачки певну правову невизначеність, яка має для справи істотне значення, зважаючи на суми заборгованості по тілу кредиту та по процентам, беручи розрахунок заборгованості по пені, виходячи із принципів розумності та виваженості, суд, на підставі ч. 3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені з 23 245грн. 47 коп. до 5 000 грн..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що:

- позов в частині стягнення з відповідачки заборгованості за пенею підлягає частковому задоволення, з урахуванням його зменшення, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 5 000 грн. заборгованості за пенею;

- позов в частині стягнення з відповідачки 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 1 296 грн. 16 коп. штрафу (процентна складова) задоволенню не підлягає.

Остаточно з ОСОБА_2. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за договором б/н від 24.01.2007 року, станом 23.04.2018 року, а саме:

- 1 957 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 719 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 000 грн.- заборгованість за пенею.

Розподіл судових витрат

З ОСОБА_2. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 488 грн. 07 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 551, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 24.01.2007 року, станом 23.04.2018 року, а саме:

- 1 957 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 719 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 000 грн. - заборгованість за пенею.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) судовий збір в розмірі 488 грн. 07 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та підписано

13 серпня 2018 року.