Ухвала суду № 75954876, 20.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/4510/18

Номер провадження: 22-ц/791/1164/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано 10-денний строк на усунення зазначених недоліків. Ухвалою роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» та адвокату Миловському С.В., яким подана скарга від імені ТОВ «Комерційна фірма «РИК», за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ухвалу від 17.07.2018 року отримано адвокатом 26 липня 2018 року, а скаржником - 03 серпня 2018 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.

На підставі того, що скаржник згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко