Ухвала суду № 75954746, 20.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1306/18-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1321/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування пункту № 7 рішення 32- ї сесії 7-го скликання Новокаховської міської ради Херсонської області від 13 липня 2017 року № 886 «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та викуп земельних ділянок» та визначення незаконним та скасування «Висновку, щодо погодження документації із землеустрою» від 18 липня 2017 року» 318-14/12,

встановив:

10 липня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Новокаховська міська рада Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ч. Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справа у даній справі предметом спору є окремо дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2114,40грн ((1762х0,4)х2х150% = 2114,40).

Зважаючи на викладене апеляційна скарга Новокаховської міської ради Херсонської області повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2114,40грн.

Як вбачається з матеріалів справи Новокаховська міська рада Херсонської області звернувся до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що міським бюджетом на 2018 рік, затвердженим рішенням Новокаховської міської ради від 21 грудня 2017 року № 1160, не передбачено Новокаховській міській раді кошти для сплати судового збору. Але на черговій сесії міської ради буде вирішуватись питання про виділення коштів виконавчому комітету Новокаховської міської ради для захисту прав органу місцевого самоврядування в суді. Зазначивши, що необхідність сплати судового збору до моменту подання апеляційної скарги, кошти на який не передбачено у місцевому бюджеті на 2018 рік, позбавляє орган місцевого самоврядування на доступ до правосуддя (а.с. 111).

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, доходжу висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення або розстрочення оплати судового збору визначені частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що апелянт є юридичною особою, не відноситься до категорії позивачів визначених у п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, у суду відсутні підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення заяви скаржника.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання оригіналів документів що підтверджують сплату судового збору.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; КБК: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака: «80» Апеляційні суди).

Також, вважаю за потрібне роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог у зазначеній вище ухвалі, апеляційна скарга буде повернута останньому.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Новокаховської міської ради Херсонської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Надати Новокаховській міській раді Херсонської області строк для оплати судового збору у розмірі 2114,40грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1321/18

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько