Ухвала суду № 75954687, 16.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13076/16-ц

н/п 2/766/2488/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк", уповноважена особа фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимиович, про розірвання договору, повернення депозиту та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк", уповноважена особа фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимиович, про розірвання договору, повернення депозиту та нарахованих відсотків.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29 листопада 2017 року о 15-00 год.

В судові засідання 29.11.2017 року, 27.02.2018 року, 17.05.2018 року, 16.08.2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомляв.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 29.11.2017 року, 27.02.2018 року, 17.05.2018 року, 16.08.2018 року позивач повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 16 серпня 2018 р. є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов'язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судові засідання, і розцінює її як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк", уповноважена особа фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимиович, про розірвання договору, повернення депозиту та нарахованих відсотків - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяІ. О. Хайдарова