Ухвала суду № 75953780, 20.08.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/5/18

Справа № 292/209/17

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача Васинчук М.П.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Фермерського Господарства "Родина 2007", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_6 та Фермерським Господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року.

Позивач в судове засідання призначене на 20.08.2018 року о 10:00 год. не з"явився, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою уточнення відомостей щодо оформлення права власності, а саме земельної ділянки площею 2,5884 га., кадастровий номер НОМЕР_2, витребувати у державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку інших учасників справи, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З гідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не взмозі отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задовольнити, витребувати вищезазначені документи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 223, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні з Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області оригінал спадкової справи № 305/2015 року заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 29 серпня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору Житомирської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц